Auch Physikfreaks machen ihr Praktikum am ONS. Gemeinsam mit Christoph Loch von der Cambridge Judge Business School versuchten sie, Lösungen zum Ersatz von Öl und Gas durch Wasserstoff, Ammoniak – ganz zu schweigen von Solarenergie in 36.000 Kilometern im All – Hoffnung zu geben. Der Sprung von der bestehenden Technologie zur Serienreife ist noch weit entfernt. Denn wer hält es für möglich, plasmonenverstärkte Solarzellen aus Salz zu entwickeln, die in Fenstern und an Wänden zur Energiegewinnung eingesetzt werden können? Kleidung mit Nano-Kühlzellen, die es den Amerikanern ermöglichen, weniger Strom für die Klimaanlage zu verbrauchen? Übrigens so viel Strom wie ganz Afrika verbraucht? Trotzdem: Die Lösung, die helfen kann, die Erde zu retten, ist vielleicht weniger Science-Fiction und heißt Kernenergie.

[ Vi bør tenke nytt og se på nye løsninger. ]

Nano-Guru und Physikerin Maria Strømme hat noch mehr Technik auf Lager, zum Beispiel den Superstoff Graphen. Das dünnste und stärkste Material der Welt kann in CO2-Verwitterungszement verwendet werden, der 10 % der CO2-Emissionen ausmacht. 0,1 % Graphen wird diese Emissionen deutlich reduzieren. Nicht nur das: Graphen kann aus Lebensmittelabfällen hergestellt werden, die 10 % der Treibhausgasemissionen ausmachen und mehr verschmutzen als die Flugzeuge der Welt. Revolutionäre Technik kann auch der Deutsche Carlos Härtel anbieten. Er leitet ein Projekt, das Luft für CO2 ansaugt, und hat derzeit eine Fabrik in Island, die 4.000 Tonnen Kohlendioxid pro Jahr speichert, was den Emissionen von 870 Autos entspricht. Bis 2050 soll die Speicherkapazität auf eine Gigatonne erhöht werden.

Öl- und Gasunternehmen, von denen das ONS natürlich voll ist, waren nicht anwesend, um zu hören, wie Prof. Loch am Mittwochmorgen auf sie einhämmerte. „Wir befinden uns in einer Phase, in der die Menschen bald Teile Spaniens und des Mittleren Westens verlassen müssen, da sie aufgrund der Hitze unbewohnbar werden. Die Politik wird bald gezwungen sein, drastische Entscheidungen zu treffen. Die Leute werden nach Sündenböcken suchen, und das werden die Öl- und Gasunternehmen sein.“ Der Trugschluss ist, dass viele der gleichen Unternehmen für fossile Brennstoffe und die Finanzindustrie immer noch daran interessiert sind, ihre Gewinne zu maximieren.Loch fürchtet die kommende Panik passieren, wenn der permanente Klimawandel in landwirtschaftlichen Gebieten zu Panik führt, wenn die Menschen direkt betroffen sind. Dann wird nach Sündenböcken gesucht – und die werden bei den Ölkonzernen sein.

In Norwegen werden Versuche, über Kernenergie zu diskutieren, weithin als Kuriosität abgetan. In den Vereinigten Staaten und Großbritannien sind Kernkraftwerke der nächsten Generation, die kleiner, billiger und sicherer sind als die Anlagen, die die Welt in Three Mile Island und Tschernobyl erschreckten. „Ich bin Umweltschützer. Wir brauchen neben Solar- und Windenergie auch Atomkraft“, sagt der 37-jährige Nuklearingenieur Leslie Dewan. Sie gehört zu der Generation junger umweltbewusster Ingenieure und Physiker in den USA und Großbritannien, die sich jetzt in Kernenergie ausbilden lassen. Wie Rolls-Royce-CEO Tom Samson sieht Dewan keine grüne Wende ohne Atomkraft. „Ohne Atomkraft werden wir keine grüne Wende bekommen. Die mangelnde Entwicklung ist auf Angst zurückzuführen. Die heutige Technologie hat sich verbessert. Das Narrativ muss sich ändern“, sagte der Brite.

Das Europäische Parlament hat Kernenergie und Gas als Teil der verabschiedet Taxonomie (Einstufung nachhaltiger Wirtschaftstätigkeiten, Anm. d. Red.), aber die Greenwashing-Debatte ist in Aufruhr und droht vor Gericht zu landen. Das Dilemma ist, ob die Welt Zeit hat, auf Sonnenenergie, Windkraft, mehr Wasserkraft, Kraftwerke im Weltraum zu warten – oder ob sicherere Atomkraft das CO2-schädlichste Öl ersetzen kann.