Weltsozialistische Website warnte in einem perspektivischen Text zu Beginn der ukrainischen Gegenoffensive:
Der Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und der NATO gegen Russland entwickelt sich schnell zu einem langwierigen Kampf, der immer gewalttätiger, blutiger und globaler wird. Der Konflikt ist in das Gravitationsfeld des totalen Krieges geraten, also eines Krieges, der nicht episodisch ist, sondern ein dauerhafter Zustand der Gesellschaft, dem alles untergeordnet werden muss. Ihre Folge ist die Eskalation der Angriffe auf die Arbeiterklasse in allen Ländern, die den Preis zahlen müssen … und die Auslöschung demokratischer Rechte.
Wie richtig diese Einschätzung war, verdeutlicht die Nationale Sicherheitsstrategie Deutschlands. Das Dokument mit dem Titel „En garde“. Verschleiß. Nachhaltig. „Integrierte Sicherheit für Deutschland“ ist ein Plan für den Krieg im Ausland und die Errichtung eines Polizeistaates im Inland.
Das Dokument wurde am Mittwoch im Bundespressekonferenzzentrum in Berlin von Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD), Außenministerin Annalena Baerbock (Die Grünen), Finanzminister Christian Lindner (FDP) sowie Verteidigungsminister Boris Pistorius und Innenministerin Nancy Faeser (beide SPD) vorgestellt.
Obwohl sich die Rhetorik, zumindest in Bezug auf bestimmte Phrasen über Freiheit und Demokratie, etwas von der aus dem Kaiserreich oder dem Dritten Reich der Nazis bekannten unterscheidet, sind die Ziele im Grunde dieselben. Die herrschende Klasse betrachtet die von der NATO ausgelöste russische Invasion in der Ukraine und den aktuellen Kampf um eine weltweite Umverteilung als Chance für den deutschen Imperialismus, sich trotz seiner historischen Verbrechen als militärischer Führer zu behaupten.
Scholz schreibt in seinem Vorwort: „Russlands brutaler Angriffskrieg gegen die Ukraine stellt die europäische Sicherheitsordnung grundlegend in Frage.“ Gleichzeitig verändert sich die Weltordnung: Neue Machtzentren entstehen, die Welt des 21. Jahrhunderts ist multipolar.“ Deutschland sei auf „solche strategischen Veränderungen“ vorbereitet und betrachte die „neue Ära“ als Chance, „unsere Bundeswehr endlich ausreichend auszurüsten“.
Das hat die Regierung bereits getan, mit dem Sondervermögen der Bundeswehr [‹das Sondervermögen›] mit einem Gesamtvolumen von 100 Milliarden Euro startete die größte Aufrüstungsoffensive seit Hitler. Mittlerweile intensiviert es sich. „Angesichts der neuen Zeit müssen wir insbesondere in unsere Widerstandsfähigkeit und unsere Verteidigungsfähigkeit investieren“, heißt es in dem Dokument. Die Kosten müssen in jeder Hinsicht von der aktiven Bevölkerung getragen werden.
Die Regierung verfolgt das erklärte Ziel, die deutschen Militärausgaben auf 2 % des BIP zu erhöhen als Sondervermögenund der Bundeswehr erlauben, einen dauerhaften Krieg zu führen. „Die Bundesregierung wird die Bundeswehr in den kommenden Jahren unter Einhaltung der Planungsziele der NATO zu einer der schlagkräftigsten konventionellen Streitkräfte Europas machen, die in der Lage ist, schnell und nachhaltig zu reagieren und zu agieren“, heißt es in dem Dokument.
Die Szenarien reichen bis zum Atomkrieg. Weiter heißt es in dem Dokument: „Im transatlantischen Bündnis müssen wir in der Lage und entschlossen sein, mit allen militärischen Bedrohungen umzugehen – nuklear, konventionell, aber auch im Bereich der Cyberabwehr und unter Berücksichtigung aller Bedrohungen, die sich gegen unsere Systeme im Weltraum richten.“ … Deutschland wird hierzu im Rahmen der nuklearen Beteiligung weiterhin beitragen und kontinuierlich die notwendigen Flugzeuge mit den entsprechenden Transportfähigkeiten bereitstellen.
An anderer Stelle verpflichtet sich die Nationale Sicherheitsstrategie dazu, „das Strategische Konzept der NATO ab Juni 2022 in all seinen Aspekten umzusetzen“. Es bedeutet nichts weniger als die Vorbereitung auf einen dritten nuklear geführten Weltkrieg. Im Strategischen Konzept der NATO heißt es: „Wir werden einzeln und gemeinsam das gesamte Spektrum an Kräften bereitstellen, die zur Abschreckung und Verteidigung erforderlich sind, einschließlich für hochintensive, dimensionsübergreifende Kriegsführung gegen Konkurrenten mit gleichwertigen Atomwaffen.“
Obwohl die deutsche Aufrüstungs- und Kriegsoffensive derzeit im Rahmen der NATO und im engen Bündnis mit den imperialistischen Verbündeten Deutschlands stattfindet – an vielen Stellen des Dokuments ist von enger „Freundschaft“ und „Partnerschaft“ mit Frankreich und den USA die Rede – arbeitet die herrschende Klasse systematisch daran, ihre wirtschaftlichen und geopolitischen Ziele künftig eigenständig verfolgen zu können. Das alte Ziel des deutschen Imperialismus, „Europa an die Spitze der Welt zu führen“, das im 20. Jahrhundert den Grundstein für zwei Weltkriege und den Faschismus legte, ist zurück.
In dem Dokument heißt es: „Die Fähigkeit zu eigenständigem europäischem Handeln wird zunehmend zur Voraussetzung für die Sicherheit Deutschlands und Europas.“ Dazu gehören EU-Mitgliedstaaten mit modernen und leistungsfähigen Streitkräften sowie eine leistungsstarke europäische Sicherheits- und Verteidigungsindustrie, die international wettbewerbsfähig ist und die Grundlage für die militärischen Fähigkeiten der Streitkräfte bildet.“
An anderer Stelle der Strategie heißt es: „Wir wollen die EU zu einem geopolitisch fähigen Akteur machen, der ihre Sicherheit und Souveränität auch für künftige Generationen gewährleistet.“ Die Bundesregierung setzt sich für die weitere EU-Integration, den Zusammenhalt und die Erweiterung der Union um die Westbalkanstaaten, die Ukraine, die Republik Moldau und künftig auch Georgien ein.“
Die Einigung Europas unter deutscher Führung wird selbst zu einem militärischen Projekt. „Die Bundesregierung wird ihre militärische Präsenz im Bündnisgebiet weiter ausbauen und verstärken, um unsere Verbündeten zu schützen und auch als verlässlicher militärischer Partner für unsere Verbündeten zu dienen.“ Darüber hinaus werde Deutschland „besondere Verantwortung für den Einsatz von EU-Schnelleinsatzkräften“ übernehmen.
Die nationale Sicherheitsstrategie unterscheidet sich von früheren außenpolitischen Strategiedokumenten dadurch, dass sie die Themen expliziter artikuliert. Nicht Menschenrechte und Werte – obwohl diese Propagandafloskeln mehrfach in dem Dokument auftauchen – sondern konkrete imperialistische Interessen.
„Bei der Entscheidung über neue Rohstoffgewinnungsprojekte werden wir zunehmend sicherheitspolitische Überlegungen berücksichtigen“, heißt es im Abschnitt „Wirtschaftliche und finanzielle Widerstandsfähigkeit sowie Rohstoffsicherheit erhöhen“. Die Bundesregierung werde „das Krisenmanagement für kritische Rohstoffe stärken“ und „sich für die Schaffung ausreichender Rahmenbedingungen zur Förderung von Rohstoffprojekten im strategischen Interesse Deutschlands und der EU einsetzen“. Der Begriff „Rohstoff“ oder „Rohstoffe“ kommt in dem Dokument insgesamt 29 Mal vor, das Wort „Interessen“ 22 Mal.
Die Ausrichtungen der deutschen Außenpolitik entwickeln sich immer mehr in die gleiche Richtung wie während des Ersten und Zweiten Weltkriegs und verfolgen dieselben räuberischen Interessen. Dasselbe gilt auch für die Innenpolitik.
Die nationale Sicherheitsstrategie ordnet alle Bereiche des wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Lebens dem Konzept der „Sicherheit“ unter und erklärt sie de facto für kriegsrelevant. Dazu gehören Richtlinien in Bezug auf Klimawandel, Gesundheit und Finanzen, Wissenschaft, Bildung und Kinderbetreuung, die „kritische Infrastruktur“ des Landes und „Cyberspace-Regulierung“ – ein Euphemismus für Internetkontrolle und Zensur.
„Die kommenden geopolitischen Auseinandersetzungen werden nicht nur zwischenstaatlichen, sondern zunehmend auch auf gesellschaftlicher Ebene stattfinden“, heißt es in dem Dokument. Und in einem blau hervorgehobenen Textblock heißt es: „Die Handlungsfähigkeit des deutschen Staates nach außen hängt aufgrund des starken Zusammenspiels von äußerer und innerer Sicherheit zunehmend auch von seiner inneren Widerstandsfähigkeit ab.“ Es liegt in der gemeinsamen Verantwortung von Staat, Wirtschaft und Gesellschaft. »
Mit anderen Worten: Die Politik des äußeren Krieges erfordert eine militaristische Koordination der Gesellschaft im Inneren. Dazu gehört auch der bundesweite Einsatz der Bundeswehr. Die Bundesregierung versuche, „die Krisenbewältigungsübungen (LÜKEX) bundesweit und in den Ministerien konzeptionell weiterzuentwickeln“. Seit 2018 nimmt die Bundeswehr an diesen Übungen teil. Im Kontext der deutschen Geschichte ist dies eine ernste Warnung. Die herrschende Klasse nutzte das Militär im Deutschen Reich, in der Weimarer Republik und im Dritten Reich als Unterdrückungsinstrument.
Die Nationale Sicherheitsstrategie macht deutlich, womit Arbeitnehmer und junge Menschen konfrontiert sind. Der Krieg der NATO gegen Russland in der Ukraine, der immer weiter eskaliert, ist Teil der Entwicklung hin zu einem dritten Weltkrieg, mit allen Konsequenzen, die ein solcher Konflikt mit sich bringen wird. Während die SPD und die Günen in der Regierung die Kriegsoffensive organisieren und von der Linken unterstützt werden, kämpft die Sozialistische Gleichheitspartei (SGP) von Anfang an gegen die Rückkehr des deutschen Militarismus. Bereits 2014 warnte die SGP in einer Resolution [lenke til engelsk tekst; på tysk her]:
Die Nachkriegspropaganda, dass Deutschland aus den schrecklichen Verbrechen der Nazis gelernt habe, „in den Westen gekommen“ sei, eine friedliche Außenpolitik verfolgt und sich zu einer stabilen Demokratie entwickelt habe, entpuppt sich als bloße Lüge. Der deutsche Imperialismus zeigt mit all seinen inneren und äußeren Aggressionen wieder einmal sein wahres Gesicht, wie es sich in der Geschichte gezeigt hat.
Diese Einschätzung wird in jeder Hinsicht bestätigt. Eine ähnliche Entwicklung vollzieht sich in allen imperialistischen Ländern. Das bedeutet, dass die Arbeiterklasse und die Jugend der ganzen Welt vor den gleichen revolutionären Aufgaben stehen. Um einen dritten Weltkrieg und die Zerstörung des Planeten zu verhindern, müssen sie die kapitalistische Kriegspolitik bekämpfen und ein internationales sozialistisches Programm verteidigen.
Experte für böses Essen. Freundlicher Speck-Evangelist. Allgemeiner Schriftsteller. Introvertiert. Professioneller Kaffee-Guru. Möchtegern-TV-Junkie.
