Diese Woche erscheint der dritte und letzte Band der Kriegstrilogie „Gnadenlose Norweger“ des Autors und NRK-Journalisten Eirik Veum. Das Thema ist dieses Mal die Gestapo in Norwegen.

Veum beschreibt diesen Bücherkoloss ausführlich über 1.145 Norweger – und nennt noch mehr namentlich –, die während des Zweiten Weltkriegs als Whistleblower, Informanten oder Doppelagenten für die deutsche Sicherheitspolizei Gestapo dienten.

Dies provoziert eine Reaktion des emeritierten Professors Ole Kristian Grimnes, der seit den 1970er Jahren an der Universität Oslo Kriegsgeschichte studiert.

– Es ist gut, dass er die Gestapo studiert, und Veum trägt mit seiner Forschung dazu bei. Aber ich sehe keinen Sinn darin, alle Namen aufzulisten, und ich denke auch nicht, dass das so sein sollte. Es sei klar, dass dies Familien auseinanderreiße und verletzend sein könne, sagte er.

Monatlich ganz oben auf der Liste

Auch die ersten beiden Bücher von Veums Trilogie über Norweger, die im Krieg in Deutschland dienten, sorgten bei ihrer Ankunft für Aufsehen.

Der erste Band befasste sich mit Norwegern in der Staatspolizei, während sich der zweite Band mit Hirden befasste, den politischen Soldaten von Nasjonal Samling.

In diesen beiden Büchern werden die beteiligten Personen namentlich genannt und ihre Geschichten erzählt. Die nächsten Angehörigen wurden vor Drucklegung der Bücher nicht kontaktiert.

– Veum habe in keinem der Bücher ausreichend begründet, warum er jeden Namen wiedergeben sollte, sagte Grimnes.

Die ersten beiden Bücher dauerten insgesamt 17 Wochen die Liste der fünfzehn meistverkauften Bücher des Landesund der Kagge-Verlag meldet eine Gesamtauflage von bisher 133.000 Exemplaren.

In den Steuerlisten 2013 hätte Veum ein Einkommen von 1.067.065 NOK.

– Die Bücher laufen sehr gut, was bedeutet, dass Veum viel Geld mit dem Leid anderer verdient. „Ich finde das sehr unangenehm“, sagt Grimnes.

Ich denke, es ist Zeit, Namen zu nennen

Im Vorwort zum dritten Band schreibt Veum, dass es Zeit für vollständige Transparenz über die Ereignisse in Norwegen während des Zweiten Weltkriegs sei und dass dies der Hauptgrund für die Veröffentlichung sei.

Er schreibt:

„Ich verstehe die negativen Reaktionen. (…) Dennoch müssen wir uns fragen, ob Verrat, Mord, Folter und Misshandlung eine Privatsache sein können. Sollten wir die Geheimhaltung schwerer Straftaten verlangen können, da es für Einzelpersonen oder Familien unangenehm und belastend sein kann, wenn die Beziehung der Öffentlichkeit bekannt wird? »

Vor NRK.no Angaben zum Autor und JournalistenDeshalb hält er es für richtig, diese 1.145 Gestapo-Informanten zu identifizieren.

– Ich denke, man muss offen darüber sein, wer was getan hat, wenn man über einen so schwierigen Teil der norwegischen Militärgeschichte schreibt und Informationen bereitstellt, die Norweger mit schweren Kriegsverbrechen in Verbindung bringen. Durch die Anonymisierung werde man viele Personen verdächtigen, die nicht beteiligt waren, erklärt Eirik Veum.

– Ich denke, es ist an der Zeit, dass Norwegen alle Aspekte der Kriegsgeschichte angeht, auch die schmerzhaftesten und schwierigsten. „Ich glaube, dass es möglich ist, die Autoren nach 70 Jahren zu identifizieren“, fügt er hinzu.

– Wird er der nächste sein, der alle NS-Mitglieder nennt?

Baard Borge, außerordentlicher Professor für Geschichte am Harstad University College, hält die Begründung für Veums Veröffentlichung nicht für stichhaltig.

– Welchen Zweck hat die Benennung all dieser Personen, wenn nicht um die Neugier der Menschen zu wecken? Zum einen wurden sie lange Zeit für ihre Taten während des Krieges verurteilt, zum anderen wurde sie noch lange danach von der Gesellschaft verurteilt. Die Zeitungen verwendeten dann die vollständigen Namen der Angeklagten des inländischen Betrugs. Sie heute noch einmal zu benennen, schürt jede Menge Unsinn. Für die Nachkommen könne das eine schwere Belastung sein, sagt er.

– Vielleicht wäre der nächste logische Schritt, alle 55.000 Mitglieder der Nationalversammlung zu benennen und in einem Buch zu veröffentlichen? Fragt Borge rhetorisch.

– Das hätte schon früher geschrieben werden sollen

Borge kommentiert wie sein Historikerkollege Grimnes, wie profitabel diese Bücher für Veum waren.

– Vielleicht besteht Veums eigentliches Ziel eher darin, Geld zu verdienen, als neues Wissen über den Krieg zu vermitteln? Es sei gut für ihn, mit diesen Veröffentlichungen viel Geld zu verdienen, aber er lasse den Preis die Familien der wegen Hochverrats Verurteilten zahlen, sagt der Harstad-Historiker.

Der Autor selbst behauptet, dass die Annahme, dass er seine Bücher schreibe, um Geld zu verdienen, falsch ist und dass er nicht die Absicht hat, andere zu verletzen.

– Wenn Bücher eine große Auflage haben, ist das selbstverständlich mit einem gewissen finanziellen Gewinn verbunden. Ich würde es lieber umdrehen und sagen, dass man Geld verdienen kann, indem man Teile der Kriegsgeschichte erzählt, die Leute wie Ole Kristian Grimnes noch nie zuvor erzählt haben und vielleicht hätten erzählen sollen.

– Hätte er es tun sollen?

– Ja, ich denke, es ist falsch zu sagen, dass es drei Generationen und 70 Jahre dauert, um alle Facetten der norwegischen Militärgeschichte zu kennen. Wir sollten wirklich nicht sehr stolz darauf sein, sagt Veum.

LESEN SIE AUCH: